自問自答 - 2007Q2

[-] 在3GPP的LCS中的LMU Type A到底是一個由operator安裝在某些特殊地點的無線裝置，還是某種會與UE/MS合併的功能呢？(070323提出)

[-] 在3GPP的IMS領域一直出現的IP Multimedia Network(IMN)，到底與Internet的差別何在呢？(070223提出)
--> 目前自己的答案是，IP Multimedia Network是個以IP為主的全方位網路，相對於以數據為主，缺乏QoS保證的Internet與以SIP為主的IMS而言，IMN是個還在成長中的概念，也許會成為未來4G的核心網路。吉康Ed的答案是，FMC是個很大的架構，IMS僅是其中的一個子系統，故稱為Sub-system，我覺得還蠻有道理的(20070511)。

Tektronix的William說IMS犧牲自己，在NGN中扮演一個sub-system，也是很有趣的說法(2007年4月)。

[-] 畫完Uu界面之後，回頭整理Um界面，卻發現無論網路上、教科書籍中的GSM堆疊，由上而下分別是CM/MM/RR/LAPDm/PHY，而且僅有這一種標準答案，突然間我發現不懂GSM的架構了，首先是GSM的MAC難道與GPRS的不同嗎？第二個問題是，GSM為何沒有user plane的堆疊呢？那上網的資料要如何收送呢？(例如以GSM收email該如何運作呢？透過何種堆疊？)(070514提出)
NetHawk/Yehim的答覆如下：- GSM的Um確定沒有RLC/MAC，僅有LAPDm- GSM的user plane有兩種，一是純語音服務，其堆疊是codec/PHY，其二是CS-data，其堆疊應該是RLP/V.110/PHY。在此感謝Yehim的友情支援。(20070514)

[-] MAC到底是什麼？似乎很值得好好玩味一下，心中有些不解之謎，先寫在此處待日後回覆。首先，ISDN是有線的點對點、點對多點技術，但是數位有線技術ISDN沒有MAC，ISDN的堆疊是NWK(Q.931)/DLC(Q.921)/PHY(I.430)，相對地，同樣數位有線技術IEEE 802.3(Ethernet)的堆疊卻有MAC，加上IP為IP/(LLC/MAC)/PHY；以數位無線技術來說，DECT有MAC，其堆疊是NWK/(DLC/MAC)/PHY，而GSM(比DECT晚發展)的堆疊卻沒有MAC，堆疊是CM/MM/RR/LAPDm/PHY，GSM直到GPRS才加上MAC變成CM/GMM/(LLC/RLC/MAC)/PHY。至於UMTS的MAC, WLAN與WiMAX的MAC都扮演非常重要的角色，
整理如下：
ISDN: DLC (無MAC)
802.3: MAC
802.11:MAC
802.16d/e: MAC

DECT: MAC

GSM: LAPDm (無MAC)
GPRS: MAC
UMTS: MAC

IS-95(cdmaOne): MAC
cdma2000: MAC

我不禁想問，在何種情況下，MAC是必須的，能帶來獨一無二的好處？那當時GSM為何沒有使用呢？Ethernet又為何使用？如果Ethernet沒有使用MAC，會造成怎樣的改變呢？
--> 今天想到一個答案，在還未證明之前，先記在這裡備忘：
我覺得關鍵是CS-data或是PS-data，凡是提供PS-data服務的技術，無論有線或無線，都需要MAC，反之，只以CS-data為主的服務之技術，就不需要MAC，所以我的整理如下：
ISDN: DLC (無MAC) -> CS-data
802.3: MAC -> IP-data
802.11:MAC -> IP-data
802.16d/e: MAC -> IP-data

DECT: MAC -> CS-data and PS-data (當初MAC為DPRS作準備，可惜未成功)

GSM: LAPDm (無MAC) -> CS-data
GPRS: MAC -> IP-data
UMTS: MAC -> CS-data and PS-data

IS-95(cdmaOne): MAC -> CS-data and PS-data
cdma2000: MAC -> CS-data and PS-data
(20070518)

[-] R99可提供最多384kbps的數據服務，雖然是長久以來的已知，今天突然想問，對於R99可是僅有CS-domain的網路而言，其數據服務的最大值是多少？(亦即沒有PDCP)(070515提問)



070518r4版本