在Skype君臨天下之後許久，終於出現一個能夠與Skype並駕齊驅，具備相同web2.0服務血統的網路電話: JaJah (背景音樂：賭神降臨)
看看JaJah怎麼說:
"Unlike other companies that are trying to replace the phone with the computer, JAJAH believes that phones are great the way they are. Phones work. People are not interested in headsets, downloads or hotspots. They simply want to make a call. And we completely agree."
以新技術包容舊系統以及使用舊設備的人們, 還有什麼比這種更值得讚賞的視野?
個人不認為JaJah與Skype是競爭者, 毋寧視為Skype站在技術新生代的一端, JaJah站在屬於舊設備的另一端, 兩者以VoIP的技術, Web2.0的觀念同時服務這個世界兩端的人群.
目前試用經驗：
1. 一個email帳號外加一個號碼(室內電話或手機號碼皆可)即可在5分鐘內申請一個JaJah會員.
PS.1 奇特的是，一個手機號碼可以重複使用來啟用，像我有2個JaJah會員就是用同一個手機門號啟用的。
PS.2 所謂"啟用"是指註冊完成前的最後步驟，JaJah會試著撥出一通測試電話給你，而你必須能夠順利接起，並撥出數字鍵"1"，然後才算完成註冊程序。
2. 在未儲值前，JaJah每週只給19分鐘免費市內電話，但是真正打全世界市內電話都免費。
筆者已經成功與紐西蘭的朋友講10分鐘電話，語音品質還不錯呢。
3. 在儲值後，筆者沮喪地發現，JaJah還是堅持每週只給19分鐘的免費時數，這讓筆者開始惱怒，web2.0不是這樣玩的，沒關係，上有政策下有對策，且看筆者如何對治。(先降級JaJah為web1.5)
4. 申請一個Gmail只要5分鐘，筆者一次申請7個，以此7個email用相同的電話啟用，可申請到7個JaJah會員，然後每天用一個會員來講免費的國際電話19分鐘，酷吧！
PS.必須承認目前因為需求不多，我申請了2個，如果有人一個電話無法申請到7個帳號，請務必讓我知道，感謝不盡。
詳情以後再慢慢聊，先貼上一些參考資料備查
JaJah首頁:
http://www.jajah.com/
網路推薦文章：
[1] Jajah讓你免費用電話每週講150分鐘電話(step by step註冊使用說明) , Ming-Tsung的文章.
[2] 不是騙人滴！120 分鐘免費的 JAJAH 網路電話直撥 (上)，LV Chen的文章.
網路負面文章：
[1] JAJAH 免費背後真正的意義 ，LV Chen的文章.
080406-draft
2008/04/05
2008/03/20
手機定位技術 (Mobile Location)
2001年筆者在美國Spirent出差的時候, 正好是Sprint-Nextel委託Spirent針對E911手機定位準確度的測試設備的開發最後階段，當時Spirent成功提供了全球第一套符合IS-916的測試設備.
以下分享我對手機定位技術的粗淺認識:
1. Mobile Location技術可分為三種:
- Mobile based, 如GPS
- Network based, 如cell ID, AOA, TOT
- Mobile and Network co-work: 如A-GPS, AFLT, E-OTD
2. GPS技術:
- 由手機尋找GPS衛星 --> it would take a long time for first time power on in a new area
- 由手機量測與GPS衛星的距離
- 由手機計算自己的X, Y, Z
3. A-GPS技術:
- 由網路告知手機該尋找哪些GPS衛星 --> it would take only few seconds
- 由手機量測與GPS衛星的距離
- 由網路計算手機的X, Y, Z
4. 無論GPS or A-GPS, 都需要至少4顆GPS衛星:
X, Y, Z, delta T; X= 經度, Y= 緯度, Z= 高度, delta T = time difference
--> 以上四個未知數, 需要四個方程式來解.
--> 因此需要四顆GPS衛星.
5. IS-801-1 signal基本上走control plan for E911, 但無法傳送太多服務訊息(如地圖資訊), 因此建議走user plan技術上是正確的.
6. E911是美國FCC的要求, 台灣沒有還無此規定.
7. FCC關於E911的要求:
E911 Issues (E911 stands for electronic 911 and refers to the requirement by cellular network carriers to provide location information for emergency calls from cellular telephones)
E911 is primarily an FCC (federal communications regulator in USA) initiative. Success of E911 has faced several hurdles. Hatfield report in USA has highlighted several concerns and issues. We are highlighting some of these issues for professionals to deal with:
- Accuracy of various location identification technologies - GPS, E-OTD, etc - Go to the relevant location-based page on our site to understand this. FCC has set compliance expectations - phase one (1998) and phase 2 (October 2001) - 100 metres for 67% of calls, and 300 metres for 95 % of calls
- Lukewarm support of wireless carriers to meet the compliance requirements
- Availability of interoperable standardized handsets - A number of proprietary handsets are available now
- Retrofitting of PSAPs (Public Safety Answering Points) - various agencies that receive these calls - mostly emergency dispatch centers.
- State of Existing PSAP infrastructure - Somewhat antiquated in many places
- Inadequacy of funding at local level to retrofit hardware and software - it is not a trivial effort- billions of dollars are required. Somebody must foot the bill - federal government, homeland security agency, state agencies or local jurisdictions.
參考文獻:
[1] MOBILEINFO.com: Vertical Applications- E911 - An Important Public Safety Requirement-
: http://www.mobileinfo.com/applications_vertical/public_safety/e911.htm
080320r1
以下分享我對手機定位技術的粗淺認識:
1. Mobile Location技術可分為三種:
- Mobile based, 如GPS
- Network based, 如cell ID, AOA, TOT
- Mobile and Network co-work: 如A-GPS, AFLT, E-OTD
2. GPS技術:
- 由手機尋找GPS衛星 --> it would take a long time for first time power on in a new area
- 由手機量測與GPS衛星的距離
- 由手機計算自己的X, Y, Z
3. A-GPS技術:
- 由網路告知手機該尋找哪些GPS衛星 --> it would take only few seconds
- 由手機量測與GPS衛星的距離
- 由網路計算手機的X, Y, Z
4. 無論GPS or A-GPS, 都需要至少4顆GPS衛星:
X, Y, Z, delta T; X= 經度, Y= 緯度, Z= 高度, delta T = time difference
--> 以上四個未知數, 需要四個方程式來解.
--> 因此需要四顆GPS衛星.
5. IS-801-1 signal基本上走control plan for E911, 但無法傳送太多服務訊息(如地圖資訊), 因此建議走user plan技術上是正確的.
6. E911是美國FCC的要求, 台灣沒有還無此規定.
7. FCC關於E911的要求:
E911 Issues (E911 stands for electronic 911 and refers to the requirement by cellular network carriers to provide location information for emergency calls from cellular telephones)
E911 is primarily an FCC (federal communications regulator in USA) initiative. Success of E911 has faced several hurdles. Hatfield report in USA has highlighted several concerns and issues. We are highlighting some of these issues for professionals to deal with:
- Accuracy of various location identification technologies - GPS, E-OTD, etc - Go to the relevant location-based page on our site to understand this. FCC has set compliance expectations - phase one (1998) and phase 2 (October 2001) - 100 metres for 67% of calls, and 300 metres for 95 % of calls
- Lukewarm support of wireless carriers to meet the compliance requirements
- Availability of interoperable standardized handsets - A number of proprietary handsets are available now
- Retrofitting of PSAPs (Public Safety Answering Points) - various agencies that receive these calls - mostly emergency dispatch centers.
- State of Existing PSAP infrastructure - Somewhat antiquated in many places
- Inadequacy of funding at local level to retrofit hardware and software - it is not a trivial effort- billions of dollars are required. Somebody must foot the bill - federal government, homeland security agency, state agencies or local jurisdictions.
參考文獻:
[1] MOBILEINFO.com: Vertical Applications- E911 - An Important Public Safety Requirement-
: http://www.mobileinfo.com/applications_vertical/public_safety/e911.htm
080320r1
2008/03/10
Free Space Loss(draft)
好吧, 我承認想不通Free Space Loss的物理機制, 所以寫不下去...
這個看似很合乎物理直覺的方程式, 其實是違反物理直覺的, 因為它的結論是越高頻的電磁波在離開Tx相同距離時Rx的path loss越大.
先說說為何合乎物理直覺?
1. 無論重力或電力, 真空中都與距離平方成反比, 這是基礎物理定律.
2. 在地球上我們經驗到高頻的電磁波或聲波都無法傳太遠, 只有低頻的波可以長傳, 這是常識.
可是Free Space Loss不是在地球上, 它假設Tx以點的型態與Rx以小平面的型態放在真空中, 兩者四周沒有任何障礙物與反射物, 在這樣的條件下, 電磁波應該是可以毫無損耗地傳遞到理論上-無窮遠處, 根本不會有任何衰降.
再說違反物理直覺之處, 如果Free Space Loss是正確的, 那表示恆星所發出的白光(由各種波長所構成)將無法傳遞到遙遠的宇宙角落, 因為短波長(高頻)的紫光走不遠, 只有長波長(低頻)的紅光可以橫越宇宙, 如此一來我們夜晚的天空都將是紅色的星光, 不會像現在所觀察到的以白色星光居多.
這是我不懂Free Space Loss的部分, 請網路上的高手賜教.
...draft...
一個好用的Free space loss計算機: http://www.comsearch.com/satellite/tools_fsl.jsp
(PS.由於Wikipedia的解釋不夠好，所以自己來寫這個項目，不引用維基的解釋。)
這是自由空間的電波損耗，又稱為Friis Equation (H.T. Friis, 1946)，或是Friis transmission equation，這是通信界少數以人命名的方程式。Friis, H. T. (Harald Trap), 1893-1976.丹麥人，後來移民美國，1925年起在Bell電話實驗室任職，是很具原創性的工程師。
080310r3
這個看似很合乎物理直覺的方程式, 其實是違反物理直覺的, 因為它的結論是越高頻的電磁波在離開Tx相同距離時Rx的path loss越大.
先說說為何合乎物理直覺?
1. 無論重力或電力, 真空中都與距離平方成反比, 這是基礎物理定律.
2. 在地球上我們經驗到高頻的電磁波或聲波都無法傳太遠, 只有低頻的波可以長傳, 這是常識.
可是Free Space Loss不是在地球上, 它假設Tx以點的型態與Rx以小平面的型態放在真空中, 兩者四周沒有任何障礙物與反射物, 在這樣的條件下, 電磁波應該是可以毫無損耗地傳遞到理論上-無窮遠處, 根本不會有任何衰降.
再說違反物理直覺之處, 如果Free Space Loss是正確的, 那表示恆星所發出的白光(由各種波長所構成)將無法傳遞到遙遠的宇宙角落, 因為短波長(高頻)的紫光走不遠, 只有長波長(低頻)的紅光可以橫越宇宙, 如此一來我們夜晚的天空都將是紅色的星光, 不會像現在所觀察到的以白色星光居多.
這是我不懂Free Space Loss的部分, 請網路上的高手賜教.
...draft...
一個好用的Free space loss計算機: http://www.comsearch.com/satellite/tools_fsl.jsp
(PS.由於Wikipedia的解釋不夠好，所以自己來寫這個項目，不引用維基的解釋。)
這是自由空間的電波損耗，又稱為Friis Equation (H.T. Friis, 1946)，或是Friis transmission equation，這是通信界少數以人命名的方程式。Friis, H. T. (Harald Trap), 1893-1976.丹麥人，後來移民美國，1925年起在Bell電話實驗室任職，是很具原創性的工程師。
080310r3
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
