PRL for CDMA

研究CDMA,不可避免遭遇PRL(Prefered Roaming List).

PRL可以從IS-683-A(for 1xRTT)以及IS-683-C(for 1xEV-DO)下手, 這兩份文件可在TIA/EIA購買, 每份美金190元, 如果讀者像我一樣窮, 買不起這些文件, 可以到3GPP2的網站免費下載, 其對應文件是:
IS-683-A : C.S0016-0 v1.0
IS-683-C: C.S0016-B v1.0

目前最新版本已經到IS-683-D: C.S0016-C v1.0

有一個很酷的網站, 不但解釋PRL的詳細知識, 還教人如何破解電信業者的約束, 請參考網站:
Independent PRL Interpretations
這是手機駭客的必修課程.

070921r1版本

Operator觀點

[前言]
Operator想的與Test lab, Instrument vendor, Network vendor差別似乎很大, 簡單而言就是錢,錢,錢. 很高興我有幸分享這種直接有力的觀點, 這是電信領域的真正戰場所在, 因為驅動用戶的部分原因可能是Nokia造型優雅的手機,或iPhone令人驚艷的瀏覽性能, 但我認為Operator才是背後真正的驅動者, operator驅動了手機製造商與Network vendor, 手機製造商驅動Test lab, 而這些單位共同驅動了Instrument vendor. 這是一個相當高層次的視野, 我正在試著調整眼鏡焦距以便看得更遠.

[Issue]
- BTS遷台與覆用: 如何在搬遷過程後確認功能無損, 如何在閒置半年後, 確定功能正常?
Q: 不知在CDMA領域是否有類似於NetHawk的Network Sim可以從BTS的有線界面讓BTS起始服務, 作基本的傳輸與功能測試?

- E1的租用:目前無論3G或2G, UMTS或CDMA, BTS與BSC之間都依賴E1, 而E1的租金非常昂貴, 所以每次一批BTS搬遷/開通等都是一筆不小的費用.
Q: 不知使用802.16d來取代E1的成本如何, 使用Ethernet取代E1的可能性又如何呢?

070921r1版本

髮型進化與不均衡的科技發展

<<這張圖片中的事物發生在相同年代，約莫1960年前後>>

在觀賞電影驚爆13天的時候，很驚訝發現核子武器的時代，美國政府還使用人工交換機撥打電話，使用電報與蘇聯高層保持聯繫，因而心生無限感觸。

如果電影驚爆13天中的考據正確，我們可以學習到以下幾點：
[時間背景發生在1962年古巴危機]

1. 60年代美國政府機關還在使用人工交換機(如附圖)
2. 雖然同一時期步進制、縱橫制等自動交換機已經問世，但離行動電話的發明還有20年遙遠距離
3. 當時已經有核子動力潛艇以及核能電廠
4. 當時已經有長程飛彈以及一枚就足以殺死千萬人的核子武器
5. 當時的美國女性流行將長髮高高盤起(如附圖1961年的第凡內早餐以及1963年Charade劇照)，但是筆者還是偏愛歐洲女士的髮型(如附圖中瑞典女性的捲燙)
6. 政府機關男士的髮型與今日幾乎沒有差別，可見得官方男性的審美觀進化不大
7. 當時仍然很依賴電報與紙張書信傳遞長程訊息

結論: 人類的科技發展到底出了什麼問題？我們還沒有能力將遠方敵人的影像與信息即時送到面前解讀的時候，就已經能夠將對方的城市居民集體屠殺，這是什麼進化邏輯呢？我們還沒學會溝通，就已經學會殺害，還無法將一個人送上月球(1969年)，就已經能夠殺死地球上一半以上的同類(1945年原子彈)，值得為這種科技發展方式感到沾沾自喜嗎？

最糟糕的是，目前高科技都由男人主導，但是髮型資料顯示，男人的美學素養一直比不上女人，難怪科技的進步如此受限、暴力與畸形。

此時應該出現的背景音樂：Sting's Russians
In europe and america, theres a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the soviets
Mr. krushchev said we will bury you
I dont subscribe to this point of view
It would be such an ignorant thing to do
If the russians love their children too

How can I save my little boy from oppenheimers deadly toy
There is no monopoly in common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the russians love their children too

There is no historical precedent
To put the words in the mouth of the president
Theres no such thing as a winnable war
Its a lie that we dont believe anymore
Mr. reagan says we will protect you
I dont subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the russians love their children too

We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me, and you
Is that the russians love their children too

070819r2版本

Standards of DECT (DECT規範)

[前言]
本文收入ETSI與FCC與DECT相關的法規，無論是研發人員、測試人員或學術單位，本文都極有參考價值，原本DPRS也想列入，無奈實際上似乎沒有DPRS的CPE真正進入生活圈，目前也沒有實驗室或是測試設備可以驗證DPRS的Protocol，所以本文略去DPRS的測試規範，請讀者留意。

[學習DECT法規的第一本法規]
ETSI是很令人驚訝的，常常懷疑是否人力過剩，不然為何可以如此精緻細膩地呈現一個技術的細節。
TR 101 178即是用來詳細說明諸多DECT規範之間相關性的文件，筆者學習DECT已經多年，常常被DECT大量規範文件搞得昏頭轉向，日前幸運發現此文獻的存在，一時驚為天物，感謝ETSI專家的用心良苦，不敢藏私，立時於此網路獻曝。

[DECT基本規範]
以下9份文件(其中175-9其實已經無人談論)，是DECT的基本規範，研發者必讀，與測試無關，也可以當作具體而微的GSM Um界面來研究，GSM/GPRS的初學者可以由此獲得很多啟發，值得無線通訊學生當作教材閱讀。


[GAP基本規範]
[RF測試規範]

[Speech測試規範]
[Protocol測試規範]
[DECT TTCN-PICS]


[DECT TTCN-ATS]



[EMC測試法規]

[DECT之ETSI測試總表]

[DECT v.s. DECT 6.0]
以下開始介紹DECT6.0的測試規範。很有趣的事，ETSI為了推廣DECT技術，特地寫一份文件詳細描述歐規與美規DECT測試的差異，這份稀奇的文件連TR 101 178都還來不及收錄它。

[DECT 6.0測試]

[美規SAR測試]


[UPCS DECT測試總表]
new/
[其他]
外部資源：DECT-Spezifikationen
/new
070909r7版本